byfooyunchee
盧森堡（路透社）-forebook和其他矽谷巨頭在BLOC之後可能面臨歐盟的更嚴格和潛在的製裁頂級法院支持國家隱私看門狗追求他們，即使他們不是鉛監管機構。
消費者遊說集團BEUC歡迎週二統治歐盟司法法院（CJEU），其中支持國家機構的權利，引用執法瓶頸。
“大多數大科技公司都在愛爾蘭，它不應該獨自一人的權威“歐盟的歐盟保護5億消費者，”傑克總監莫妮克·戈揚在判決後說。
與穀歌（納斯達克：googl），推特和蘋果（納斯達克：aapl）一起，Facebook（納斯達克：FB）在愛爾蘭擁有其歐盟總部，使其在隱私規則下被稱為GDPR的隱私規則的監督，這允許罰款高達4％的公司GLO違規的BAL營業額。
在比利時法院尋求對FACEBOOK對比利時數據看門狗的領土能力的挑戰指導後，CJEU參與，這試圖阻止它跟踪用戶通過存儲在公司的社交插件中的cookie，無論它們是否有帳戶。
“bedpa（比利時的數據看門狗）現在需要分析判斷更多細節，以確定所描述的任何情況是否適用於2015年對Facebook開放的情況，“比利時數據保護機構的訴訟室主席HielkeHijmans表示。
27人歐盟的幾個國家看門狗長期以來一直抱怨他們的愛爾蘭人對應物，說案件決定需要太長時間。愛爾蘭已經駁回了這一點，說它在處理強大和資助的科技巨頭時必須是額外的細微。
在管道中的愛爾蘭的案例包括Facebook擁有的Instagram和Whatsapp以及Twitter，Apple，Verizon（紐約證券交易所：vz）媒體，微軟擁有的LinkedIn和美國數字廣告商Quantcast。
在某些條件下，國家監管機構可能會鍛煉身體在成員國的法院之前，涉嫌侵犯GDPR的權力，即使該權威不是領先監管機構，“CJEU表示。
判斷說這些條件包括監管機構後，在GDPR中規定的合作和一致性程序後，違規行為發生在歐盟相關國家。
“我們很高興CJEU已維持價值和價值一站式商店機制的原則，並強調了重視確保在歐盟的高效和一致地應用GDPR，“JackGFacebook的副總法律顧問伊利伯特表示。
後門打開
但是技術遊說集團CCIA表示，該裁決可能導致裁決不一致和不確定的執法和升降成本。
“它還打開了所有國家數據保護強化的後門，以開始對公司的多個程序，”CCIA歐洲高級政策AlexRoure經理說。
“歐盟的數據保護符合規範風險變得更加不一致，分散，不確定，”他說。
然而，比利時DPA總裁大衛史蒂文斯表示，裁決是“保護公民隱私的好處，並為GDPR統一的申請。”
“我們一直相信維持當局代表用戶行動的可能性的重要性，”史蒂文斯在一份聲明中添加。
wojciechwiewiórowski，EDPS，歐盟歐洲機構的歐盟隱私看門狗，如歐洲COM使命和歐洲議會表示，該裁決證實，領先監管機構不能“獨自”，必須與其他數據保護當局密切合作。
wiewiórowski表示，它強調了“真誠有效的合作，以保留對GDPR的一致解釋其規定的有效性“。
案例是C-645/19FacebookIreland＆其他。
